Удивительное продолжение получила история с отказом консульского отдела посольства Румынии выдать визы группе украинских журналистов для участия в Бухарестском саммите НАТО 2-4 апреля сего года. 28 марта этого года им отказались выдать визы на том основании, что консульский отдел в Киеве не получил подтверждения из МИД Румынии о том, что журналистов можно аккредитовать на саммит.
Когда журналисты попытались выяснить, какое разрешение нужно, и объяснили, что на саммите установлен единый для всех порядок аккредитации представителей СМИ, вывешенный на официальном сайте саммита, им предложили подождать. В понедельник, 31 марта 2008 года, выяснилось, что из всей группы разрешение МИД Румынии получили все, кроме главного редактора «Киевского телеграфа» Владимира Скачко. «А я не удивлен, – сказал по этому поводу «отвергнутый» Скачко, – в Румынии, как и в Украине – тоже «оранжевый» режим, вот они и договорились. Вот такая у них выборочная свобода слова. Всем известно, что я занимаю ярко выраженную антинатовскую позицию, так как считаю вступление Украины в НАТО шагом непродуманным и поспешным. Я – сторонник нейтрального статуса Украины. Ну вот большие «демократы» из Киева, Брюсселя и Бухареста, подленько так договорившись, мне и «отомстили». Я, конечно, буду подавать в суд на румынское посольство – за создание препятствий в работе журналистом, но уверен – правды я там не найду: суды-то у нас тоже «оранжевые». Ну а сам факт сепарации и отказа мне в визе для работы на саммите НАТО – подло, без объяснений, с нарушением своих же правил аккредитации и всеобщего равного права журналистов на работу – считаю только подтверждением того, какую демократию на самом деле отстаивает и НАТО, и его приспешники в Киеве. Они, как всегда, врут о свободе и равной демократии и таким вот образом расправляются с неугодными. На их месте я, конечно же, занимался бы либо проблемами НАТО, либо проблемами Украины, а не одним отдельным журналистом. Однако они, видимо, считают иначе. Но не скажу, что мне делает это честь – мне мерзко и противно. Обращусь я также во все международные организации, занимающиеся защитой прав журналистов и свободой слова, – мне интересна их реакция, они так рьяно учат нас жить. А то интересная свобода слова получается: одним можно, а другим нельзя».
По словам Скачко, в журналистскую солидарность в Украине он не верит. «Оранжевые» журналисты будут злорадствовать, остальные, кого пустили, обрадуются, что им дадут возможность выполнить свои функции. И последнее – это правильно, работа есть работа. Но все должны помнить этот демократический метод воспитания: пиши только правильное. Одна проблема: непонятно, чем эта натовская цензура и «черные списки» отличается от, например, коммунистической цензуры или запрета на профессию? Кроме того, всем должно быть понятно, какую свободу слова несет НАТО в Украину», – сказал Скачко